Lima, may. 05 (ANDINA).- Expertos en temas electorales plantearon hoy que las multas por no votar sean escalonadas, ya que el monto único que se aplica actualmente perjudica más a quienes menos tienen y a los que viven en las zonas más alejadas del país.
Luis Nunes, del Instituto Nacional Demócrata (NDI) y Rafael Roncagliolo, del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (Idea), hicieron hincapié en que las multas son muy altas y afectan más a quienes viven en zonas rurales y les resulta más costoso ir a votar.
Ambos especialistas expresaron a la agencia Andina estar a favor de que el país camine hacia el voto voluntario.
En ese sentido, Nunes consideró que además de reducir las multas y las sanciones administrativas, se deberían crear alicientes para incentivar el sufragio.
Mencionó que en Colombia, por ejemplo, las personas tienen facilidades para conseguir créditos para estudios y vivienda, así como facilidades para ingresar a las universidades.
Por su parte, Roncagliolo calificó como "perverso" el sistema actual, por el cual los organismos electorales se financian con las multas.
Recordó que el Perú, cuando no imponía multas sino sólo restricciones administrativas por no votar tenía una tasa de participación electoral alta, de 80 por ciento, de modo que volver a eso puede ser una buena medida.
Nunes y Roncagliolo dijeron que comprenden la preocupación de quienes respaldan el voto obligatorio por conservar la legitimidad de las autoridades elegidas, por eso concluyeron que sería mejor reducirla o escalonarla.
Los dos analistas respaldaron igualmente la decisión de la comisión de Constitución de incorporar entre las exigencias para postular a un cargo de elección pública la presentación de una hoja de vida.
(FIN) PEA/RES