Lima, may. 05 (ANDINA).- La eliminación de las multas electorales, cuyo dictamen será nuevamente debatido por la comisión de Constitución, significaría sacarle la vuelta a la Carta Magna, afirmó hoy el ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla.
Lima, may. 05 (ANDINA).- La eliminación de las multas electorales, cuyo dictamen será nuevamente debatido por la comisión de Constitución, significaría sacarle la vuelta a la Carta Magna, afirmó hoy el ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla.
Explicó que “las multas son la penalización del voto obligatorio consagrado por la Constitución y que eliminarlas sería pasar de facto a la aplicación de un voto facultativo”.
Para el analista en temas electorales, como no se logró cambiar la Constitución para incorporar el voto facultativo, con un afán “popular” se plantea ahora cambiar las normas por otro lado.
“Eso es una actitud equivocada y un grave error”, apuntó.
Tuesta hizo saber además que las tres cuartas partes del presupuesto institucional de la ONPE, que asciende aproximadamente a 19 millones de nuevos soles, así como una buena parte del presupuesto del JNE, dependen de esos ingresos.
Por lo tanto, cuestionó que quien propone eliminar las multas no plantee una solución integral que desenganche el presupuesto de la ONPE y el JNE de los ingresos por las multas.
No puede ser que la ONPE funcione a costa del fracaso de sus propios objetivos electorales que significan que la población vaya a votar, afirmó en diálogo con Andina.
Agregó que tampoco puede ser un argumento el costo que estas multas significan para los más pobres, porque votar es una responsabilidad cívica para pobres y ricos.
Además, si se piensa en crear un sistema de multas escalonadas, también se tendría que hacer tasas escalonadas del IGV y otros impuestos, indicó.
(FIN) PEA/GCO
Publicado: 5/5/2005