Lima, may. 18 (ANDINA).- El legislador Xavier Barrón (UN) cuestionó hoy que la Presidencia del Consejo de Ministros gaste, según dijo, 250 mil soles en publicar seis opiniones jurídicas que rechazan los argumentos para solicitar la vacancia, suspensión e inhabilitación presidencial.
Lima, may. 18 (ANDINA).- El legislador Xavier Barrón (UN) cuestionó hoy que la Presidencia del Consejo de Ministros gaste, según dijo, 250 mil soles en publicar seis opiniones jurídicas que rechazan los argumentos para solicitar la vacancia, suspensión e inhabilitación presidencial.
A su juicio, esa difusión demuestra que el gobierno de Alejandro Toledo se encuentra "desesperado" por bloquear el informe de tres miembros de la comisión investigadora de la presunta falsificación de firmas de partidos políticos.
Según argumentó, en conferencia de prensa, sus indagaciones demuestran que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) ha gastado más de 250 mil soles en la publicación de los argumentos jurídicos en diversos medios escritos.
Para Barrón, resulta cuestionable que se gaste dinero del Estado para defender la figura del presidente Toledo, a quien el informe, anotó, culpa de una supuesta participación en la adulteración de firmas de País Posible, hoy Perú Posible.
Cuestionó que "Cecilia Sabogal, asistente del asesor de imagen Bernardo Verjovsky, haya pagado la publicación de los avisos a nombre de la PCM y luego intentara cambiarlo a nombre del PNUD".
Como uno de los firmantes del informe, precisó que este gasto de la PMC ameritaría una interpelación del jefe del gabinete ministerial, Carlos Ferrero, para que explique el monto exacto de las publicaciones.
Además, destacó la importancia de conocer en cuántos medios escritos se han publicado las opiniones de los juristas Jorge Power, Aníbal Quiroga, Fernando Vidal, Jorge Avendaño, Domingo García Belaunde y Marcial Rubio.
También consideró necesario que el hecho sea investigador por el Ministerio Público al considerar que el Contralor General de la República, Genaro Matute, no efectuaría una "labor imparcial".
(FIN) JCP/RES
Publicado: 18/5/2005