Lima, mar. 11 (ANDINA).- La Comisión Investigadora de la presunta falsificación de firmas de los partidos políticos acordó hoy suspender la reunión que tenía previsto sostener con el presidente Alejandro Toledo este lunes 14 en Palacio de Gobierno.
Lima, mar. 11 (ANDINA).- La Comisión Investigadora de la presunta falsificación de firmas de los partidos políticos acordó hoy suspender la reunión que tenía previsto sostener con el presidente Alejandro Toledo este lunes 14 en Palacio de Gobierno.
Tras un acalorado y prolongado debate que duró más de dos horas, la Comisión Investigadora decidió la suspensión por dos votos a favor –de los congresistas Xavier Barrón (Unidad Nacional) y Edgar Villanueva (Perú Ahora)- y una abstención del legislador Víctor Velarde (Apra).
Los parlamentarios Marcial Ayaipoma (Perú Posible) y Heriberto Benítez (FIM), no expresaron su voto.
El debate se inició a consecuencia del oficio remitido por la Secretaria General de la Presidencia de la República donde reitera la invitación del mandatario Alejandro Toledo a recibir en una audiencia privada a la comisión parlamentaria.
Este documento motivó el reclamo del congresista Xavier Barrón, quien argumentó que sería un acto nulo la presencia de los integrantes de la Comisión en una audiencia privada en Palacio de Gobierno para tomar la declaración del jefe de Estado.
Dijo que la Comisión debía respetar su decisión de considerar como una sesión ordinaria la visita al jefe de Estado el lunes 14.
A su turno, el congresista Marcial Ayaipoma, expresó su deseo que se concrete la reunión entre el presidente Toledo y los miembros de la comisión investigadora, sin importar la definición etimológica de la cita, llámese audiencia, sesión ordinaria, entre otros términos.
“Lo importante es tener la versión del presidente Toledo y formularle las preguntas que consideremos necesarias”, apuntó.
En tanto, el congresista Velarde
destacó que su partido político tiene interés en que se lleve acabo la reunión con el jefe de Estado y “queremos que esa reunión no se frustre”.
“Con grabación o sin grabación, con prensa o sin prensa, lo sustantivo es que debemos tener la reunión”, recalcó.
Por último, el congresista Benítez propuso que ante el impase una alternativa sería que el mandatario presente a la comisión una declaración jurada, que se adjunte al expediente de la investigación.
Sin embargo, se mostró contrario ha acudir a Palacio de Gobierno a participar de una audiencia privada.
Luego de agotarse el debate, se puso a votación la propuesta que la Comisión Investigadora acepte participar en la citada audiencia privada, siendo desechada la propuesta tras el voto dirimente del presidente de la Comisión, Edgar Villanueva.
El planteamiento quedó empatado al votar en contra los legisladores Barrón y Villanueva; y a favor, Velarde y Ayaipoma, con la abstención del congresista Benítez.
(FIN) FPQ/GCO
Publicado: 11/3/2005