La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Cañete dejó al voto los recursos de apelación contra la medida cautelar de prisión preventiva interpuestos por la defensa legal de 15 de los 38 presuntos miembros de la organización criminal “Los injertos de Nuevo Ayacucho”.
Fue luego que el colegiado, presidido por el juez Jorge Enrique Sanz Quiroz, e integrado por los magistrados Federico Quispe Mejía y Luis Enrique García Huanca, escuchó los argumentos presentados por los abogados de los procesados y dieran por concluido el debate.
Los letrados solicitaron tanto la nulidad como la revocatoria de la resolución del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cañete que ordenó 36 meses de prisión preventiva contra sus patrocinados por presuntamente dedicarse al tráfico de tierras, sicariato y extorsión, en otros.
Durante la audiencia pública, los abogados defensores consideraron como excesiva la medida y pidieron comparecencia restringida para los detenidos al sostener que no existen elementos suficientes que justifiquen que incurrieron en los delitos incriminados, sino solo versiones de algunos testigos.
Por su parte, el fiscal Dieter Sayritupac Centeno, de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Ica, rechazó los argumentos al indicar que adolece de una serie de falencias y precisó que durante la investigación colaboradores eficaces, con identidad protegida, han reconocido a varios de los imputados, quienes también eran conocidos como “Los Encubiertos de Cañete”.
La Corte Superior de Cañete informó que los recursos de apelación presentados por los 23 procesados restantes, entre ellos Yhosbel García Buasbek, sindicado como cabecilla de esa organización criminal, no pasaron el control de admisibilidad por no cumplir con los requisitos establecidos en la legislación vigente.
García Buasbek, se había autoproclamado como alcalde delegado de la Centro Poblado Menor “Nuevo Ayacucho”, donde operaba con falsos sindicatos de construcción civil, teniendo como su zona central las Pampas de Corcón, sector donde promovieron invasiones masivas y desde allí dominaban otras actividades criminales en el sur de Lima.
El tribunal fijará su posición en el transcurso del plazo establecido por ley, notificándose a cada una de las partes, informaron los integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Cañete al concluir la audiencia.
(FIN) NDP/MAO
Vea también en Andina:
Publicado: 15/8/2017