Lima, abr. 18 (ANDINA).- Es improcedente pretender someter a referéndum la restitución de la bicameralidad del Congreso, pese a que durante el jueves último esta reforma obtuvo 72 votos, sostuvo hoy el presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini.
Lima, abr. 18 (ANDINA).- Es improcedente pretender someter a referéndum la restitución de la bicameralidad del Congreso, pese a que durante el jueves último esta reforma obtuvo 72 votos, sostuvo hoy el presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini.
Eso se debe a que el pleno del Congreso votó sólo el primer artículo del proyecto de reforma constitucional –que estaba referido a la restitución del Senado- y no todo el texto de la iniciativa legislativa, explicó.
“Tengo entendido que se aprobó con el voto de 72 congresistas a favor de un párrafo del artículo primero del proyecto de reforma constitucional, pero eso es insuficiente pues tendría que haber un proyecto aprobado para que se someta a referéndum. Cómo no hay ese proyecto no puede haber referéndum”, declaró a Andina.
El último jueves, a propuesta del legislador Xavier Barrón (Unidad Nacional), el pleno del Congreso decidió votar por separado el primer párrafo del artículo de un proyecto de ley que proponía restituir el sistema bicameral a partir del próximo año.
El párrafo en mención alcanzó 72 votos a favor, pero se necesitaba por lo menos 81 votos para ser aprobada en primera votación a fin de hacer innecesario el referéndum.
Según los constitucionalistas José Luis Sardón y Enrique Bernales dicha votación abrió paso a que esa reforma sea aprobada por la vía del referéndum, luego de una segunda votación en la próxima legislatura.
No obstante, la Junta de Portavoces del Congreso acordó no acudir al procedimiento constitucional del referéndum.
Ambos constitucionalistas consideran que es obligatorio convocar a un referéndum y que el Congreso no puede eludir esa responsabilidad.
Alva Orlandini indicó que cómo el proyecto completo sobre la bicameralidad no alcanzó los votos requeridos, la discusión ha concluido “aunque ello no quita que pueda presentarse otra iniciativa”.
(FIN) CCR/GCO
Publicado: 18/4/2005